居民持有防身器材是不是合法的？_防身工具|防身产品|防盗器材|安防器材|防狼器|防抢器材|防暴器|监控器材-华中保安器材厂

热门商品

居民持有防身器材是不是合法的？
试问：你家有菜刀吗？问这个问题，是因为近日武昌领袖城小区业主QQ群里，出现了大家团购自卫型电警棍用以自卫的号召。
　　该小区一夜之间6户人家被盗，有女业主在单独乘电梯时被抢劫并劫持数分钟，物业部门不能满足安装电梯监控系统的要求。如此看来，业主人人自危以致有人号召团购电警棍，并不是闹着玩的。
　　有律师说了，普通市民无权持有电警棍。要是拿这东西自卫造成他人伤亡，可追究刑事责任。看来，懂得这个道理的人还不少，不然，何至于上述小区的团购召集令响应寥寥呢？
　　大凡有家，就有菜刀。再问一个问题：拿电警棍自卫，和拿菜刀自卫，哪个威力更大？在电影《我的唐朝兄弟》中，鹦哥拿菜刀指着薛十三说：杀你比杀猪还容易。而比起菜刀来，电警棍体现的是“苟能制侵凌，岂在多杀伤”的人道主义。因此，居民号召团购电警棍，而非号召大家拿起菜刀、准备战斗，折射出的不是暴力倾向，而是一种仅仅旨在制止暴力的善良。
　　其实，居民在家的地方享有良好的治安，是一个再朴素不过的愿望。当这个愿望变得奢侈时，羞红脸的应该是警方。而当居民发出团购自卫型电警棍的号召时，警方更应体会到居民心地的善良。
　　对于常常以身试法的公民来说，警方的首责在于制服、管理。而对于善良的小市民而言，警方的首责不过是服务。若能以服务之心看待善良居民的团购警棍召集令，就能看出几重正面意义来。首先，警方可借居民团购电警棍的召集令勉励自身，反思治安工作的不足。居民被逼团购电警棍，实际上是在宣告治安形势的恶劣。对此，警方首先应该想到的不是居民购买、持有电警棍涉嫌违法，而是自身工作有无疏漏之处。
　　此外，警方可因势利导，组织民间协防、协管力量。2009年10月，郑州就组织了2000名反扒志愿者，利用休息时间在市区商场、医院等公共场所巡防反扒。大学生和小区居民一样，既没有执法权，又不能擅自使用电警棍等专用警械，但巡逻本身就对小偷小摸者构成一种威慑。武昌警方也可以发挥民间防盗热情，组织类似巡逻队。
　　若能考虑到菜刀比电警棍伤害性更大，就更妙了。警方可以通过授权，为少数居民配发电警棍，并组织培训班，教会他们使用电警棍制服窃贼而不致过度伤害的操作技巧。媒体报道说，2009年末，武汉南湖花园片区多个小区连发窃案，“逼”得部分居民准备豢养大型犬看家护院，或者忙着自备长剑、梭镖、砍刀等武器，欲与盗贼打一场“家园保卫战”。在警力不足的时候，授权部分居民拿着配发的电警棍巡逻或参与联防，岂不比刀光血影要人道得多？